高手，好像没明白我的困惑在哪里？ 大家运行过这三段代码吗？
第一段代码和第三段代码都 可以排序
第二段代码就不能排序了，从程序结构看，这三段代码是等效的，高手们认真运行一下，看看结果。这个真是让人困惑个问题！

第二段代码，不会出现运行错误的，就是运行结果，不是预想的排序结果。

回答一下，三段代码是不是等效的？如果是等效的，为什么第二段代码，不是预想的排序结果。

是不是等效，运行一下就有结论。

第一段代码：
do while .t.
    if AA0 < AA&jj_c
        ......
    else
        exit
    endif
enddo

第二段代码：
do while AA0 < AA&jj_c
    ......
enddo
表面上看，二段代码的循环条件好象是一样，但要注意的是使用了宏替换。
第一段代码，循环体内每次都会解释执行 if AA0 < AA&jj_c 这句，第一段代码应该没什么问题。
第二段代码，do while AA0 < AA&jj_c 这句是不是每次循环都去解释执行，或者是怎样去解释执行的呢？
这样看看：
AA0 = 2
AA1 = 1
AA2 = 2
AA3 = 3
jj = 3
jj_c = TRANSFORM(jj)
DO WHILE AA0 < AA&jj_c
    ? AA0, AA&jj_c
    jj = jj - 1
    jj_c = TRANSFORM(jj)
ENDDO
从执行结果看，每次循环没有重新解释 DO WHILE AA0 < AA&jj_c 的AA&jj_c。
所以结果会出错。
看来VFP的宏不能乱用，能不用就不用，VFP9应该可以做到不用宏替换。

我在VFP9中，你第2段代码，就报错误，跟踪JJ的值，报错误时JJ=-1,难道你不是VFP9？

感谢10楼的提醒，可能是数据类型的问题，0下标的引用，才是这个排序的巧妙之处嘛！

我是用VF6。

楼主遇到的问题，我在前两年“VFP学习、开发漫谈（11）”中有专门的论述。
楼主的第一段代码与第二段代码的循环执行次数不同，第二段代码多执行了一次，导致最后一次循环执行“AA&jj1_c = AA&jj_c”时，宏替换后的表达式为“AA0=AA-1”,而"AA-1"中的“AA”未定义，从而出错。
归根结底，在循环条件中使用宏替换一定要慎之又慎，细微的差别可能导致不同的结果。请看下面的例子：
n="3"
i=1
do while i<=&n
    ? i
    n = "1"
    i = i + 1
enddo
? n
上述代码中，我们本来希望通过在循环中修改 n 的值使循环仅执行一次，但实际的运行结果是：
1
2
3
1
循环执行了三次。因为在循环开始运行时，系统通过宏替换命令转换成了 do while i<= 3，在循环体内改变变量的值对循环次数无影响。

以下内容节选自“VFP学习、开发漫谈（11）”：

对于“FOR i = 1 to n”这样的循环，需要注意的是：若变量的终止值是一个变量 n，则不要试图在循环内通过修改 n 的值，来达到改变循环次数的目的。这样做的结果是：n 的值确实改变了，但循环次数未变。

我们本来试图通过在循环体内将 n 改为 1 使其仅循环一次，但实际情况却是循环仍然执行了三次。这是因为在执行循环前，系统就将变量转换成了常量，从而确定了循环次数。

若将上例改为“DO WHILE”结构，则情况大为不同：

运行结果表明，循环仅执行了一次。与 FOR 循环不同，DO WHILE 每执行一次循环，系统都要重新计算一次表达式的值，包括其中的变量。因此在循环体内更改变量值对循环次数有影响。

再看一个实例，将上述代码中的变量 n 改为宏替换：

运行结果表明，循环又执行了三次。因为在循环开始时，系统通过宏替换将命令转换成了“DO WHILE i <= 3”，在循环体内改变变量的值对循环次数无影响。

再看下面一个例子，将上述代码修改如下：

运行结果表明，循环仅执行了一次。因为循环开始时，宏替换将命令转换成了“DO WHILE i <= n”。

上述几个例子虽然简单，但其中的细微差别却导致了循环行为有很大的不同，需要用户细细品味，举一反三。

谢谢以上高手！结贴！