sele * from jc where alltrim(byzx)+alltrim(bhxh) in (sele ALLTRIM(hc) from cx) 为什么同样的语句在vfp6与vfp9运行出来的结果不一样.vfp6正确.前提cx数据库中有空记录.请高手解答一下.谢 问题出在哪儿,同样的语句,vfp6与vfp9中运行结果竟然不 一样.

附件中表xjc改为cx

你xjc中没hc列 你怎么运行你的语句？

你xjc中只有一个记录

不好意思.上传的数据库有点问题,现在重新上传数据库,请高手指点一下.研究vfp多年,这个问题真没找到答案.

sele * from jc where alltrim(byzx)+alltrim(bhxh) in (sele ALLTRIM(Hc) from cx where not  EMPTY(ALLTRIM(hc)))
vfp 9 中这样写吧

sele * from jc where alltrim(byzx)+alltrim(bhxh) in (sele hc from cx)

    ewewewewewew

改为：sele * from jc where alltrim(byzx)+alltrim(bhxh) in (sele hc from cx) 即可在 VFP 9 下正确执行。

该问题我已经在多个场合解释过，现在我再解释一遍。原代码是 sele * from jc where alltrim(byzx)+alltrim(bhxh) in (sele ALLTRIM(hc) from cx)，其中有问题的部分是后面的 sele ALLTRIM(hc)。

select 后面的字段是表达式时，一定要留足字段长度，因为返回结果的字段长度是以第一条返回记录的结果来定义的。cx.dbf 表共有 3 条记录，其中有 2 条是空记录，这样，返回查询结果时，若首条记录正好是空白记录，则因为 ALLTRIM(hc) 返回空字符串，则返回结果的字段长度被定义为 0。所以后续的“403318065”也无法存储。这也就不难理解在 VFP 9.0 下执行原代码返回的查询结果是 jc.dbf 表的所有记录。我一般使用 CAST()函数对表达式的数据类型进行二次定义来避免出现该问题，如：sele * from jc where alltrim(byzx)+alltrim(bhxh) in (select cast(ALLTRIM(hc) as C(9)) from cx)

收到的鲜花

• tlliqi 于 2014-05-07 07:29 送鲜花  10朵   附言：有道理

再追问一下,我就知道到同样的语句,为什么vfp6与vfp9执行的查询结果不一样.是不是因为vfp6与vfp9工作机理不一致.纳闷在这儿.